07月13日讯 美加墨世界杯战至四强阶段，《The Athletic》分析并评出了本届世界杯的争议声最大的十大事件，这些事件主导贯穿了本届赛事的筹备以及比赛阶段本身。

一、赛事筹备期争议

1.C罗获准参赛

概述：C罗在世界杯预选赛对阵爱尔兰时因肘击被判红牌，本应按规定禁赛三场（含世界杯前两场小组赛）。然而，FIFA纪律委员会引用《纪律准则》第27条，对其做出了“一年缓刑”的决定，使其得以免于禁赛。这一决定引发了严重偏袒的质疑。

争议评分：8/10

2.特朗普获得首届“FIFA和平奖”

概述：FIFA突然设立“FIFA和平奖”，并在未充分征求FIFA理事会及副主席意见的情况下，由因凡蒂诺在华盛顿的分组抽签仪式上颁发给了美国总统特朗普。抽签仪式不仅改变了原定举办地，还在结尾播放了特朗普竞选集会常用曲目，导致政治化色彩浓厚。

争议评分：9/10

3.世界杯抽签采用“网球式”种子保护机制

概述：国际足联首次引入类似网球赛事的种子队分级路线图，确保世界排名最高的两支球队（西班牙与阿根廷）在决赛前不会相遇，排名第三和第四（法国与英格兰）分在另半区。虽然这一安排保障了转播收视率和强强对话，但被指过于操纵赛程，牺牲了中小球队的公平竞争环境。

争议评分：7/10

二、赛事期间争议

4.强制执行“补水暂停”机制

概述：本届赛事在上下半场各增加了3分钟的强制补水时间，实际上将足球比赛分割成了“四节制”。尽管FIFA声明这是出于球员健康的竞技考量，但即便在配备空调的球场也同样执行，从而为转播商和赞助商创造了额外的商业广告时段。多名教练和球员批评此举破坏了比赛节奏与传统。

争议评分：7/10

5.阿根廷对阵埃及的VAR判罚争议

概述：在1/8决赛阿根廷3-2战胜埃及的比赛中，裁判的多次判罚引发埃及队强烈不满。埃及队认为其被吹掉的第二个进球属正常身体对抗，且应获点球。埃及主帅及队员赛后指责判罚存在偏袒，暗示赛事为了商业利益偏向让卫冕冠军及梅西晋级。

争议评分：9/10

6.阿根廷对阵瑞士的VAR判罚争议

概述：瑞士队前锋恩博洛因被判定“假摔”吃到第二张黄牌被罚下。当时主裁判原以为阿根廷球员犯规并出示黄牌，后经视频助理裁判提醒，利用“认错人”复核流程，撤回了对阿根廷球员的牌并改判恩博洛假摔。瑞士队认为此举杀死了比赛，不过裁判专家指出该判罚在规则层面并无法律漏洞。

争议评分：2/10

7.美国前锋巴洛贡红牌禁赛被特赦

概述：美国队员巴洛贡在1/16决赛中吃到红牌，原本应在下一场对阵比利时时禁赛。然而在特朗普政府及美国足协介入后，FIFA纪律委员会暂缓了其禁赛惩罚。比利时足协提出上诉被拒。此事件被视为政治力量严重干预体育竞技公平性的典型案例。

争议评分：9/10

8.“飞猫摄像机”干扰英格兰对阵挪威的比赛

概述：在四分之一决赛中，挪威门将的球门球疑似击中了悬挂在球场上空的转播摄像机电缆，导致皮球轨迹异常并落入英格兰队控球范围，随后引发了英格兰队的进球。FIFA官方虽然声称芯片数据未显示碰撞痕迹，但挪威教练组和队员对判罚表示强烈抗议。

争议评分：7/10

9.墨英之战临时改期风波

概述：在墨西哥城阿兹特克球场开赛前48小时，FIFA曾试图将墨西哥对阵英格兰的比赛提前6小时举行，官方给出的理由是防范暴雨，但实际主因是出于安全考量（此前当地曾发生球迷庆祝死亡事件）。此举引发英格兰与墨西哥两国足协的极大愤怒，最终改期企图在强烈反对下取消。

争议评分：6/10

10.阿尔及利亚与奥地利赛果导致伊朗出局

概述：小组赛末轮阿尔及利亚对阵奥地利，两队打成平局即可双双携手晋级并淘汰伊朗。比赛最后阶段双方走位消极、互传安全球，令人联想到历史上著名的“希洪之耻”。然而马赫雷斯在最后阶段突然打入一记看似制胜的进球，直到奥地利迅速反击，又将比分火速扳为3-3。尽管奥地利主帅朗尼克否认默契球，但伊朗队对于48队新赛制下产生的利益共谋表示强烈不满。

争议评分：7/10